정치적 통로

정치적 통로 전반에 걸쳐 확대되는 사망률 격차에 대한 심층 분석

파워볼사이트 새로운 연구에 따르면 정치는 사느냐 죽느냐의 문제일 수 있습니다.

파워볼사이트 BMJ가 6월 7일 발표한 연구에서는 지난 5번의 대통령 선거에서 사망률과 투표 패턴을 조사한 결과 지속적으로 민주당에

투표한 지역에 거주하는 사람들이 공화당에 투표한 사람들보다 더 나은 결과를 얻었다는 사실을 발견했습니다.

파워볼사이트 연구의 주저자인 하이더 워라이치(Haider Warraich) 박사는 “우리 모두는 정치와 건강이 교차하지 않는 일종의 시스템에 살고 있고 존재하기를 열망한다”고 말했다.

“그러나 이 논문이 실제로 보여주는 것은 특히 미국에서 정치와 건강이 깊이 연관되어 있다는 것입니다.”

정치적

연구원들은 질병통제예방센터 WONDER 데이터베이스의 정보를 대통령 선거 및 주지사 경선의 데이터와 연결하여 2001년부터 2019년까지 정치적 환경이 지역의 사망률에 영향을 미치는 방식을 결정했습니다.

그들은 차이가 인구 연령의 결과가 아님을 확인하기 위해 원시 사망률보다 연령 조정 사망률을 사용했습니다. 예를 들어,

만성 질환을 앓을 가능성이 더 높은 노인 인구가 많은 지역을 더 젊은 인구가 거주할 수 있는 지역과 보다 공정하게 비교하는 데 도움이 됩니다.

그들은 대통령 선거 이후 4년 동안 카운티를 “민주당” 또는 “공화당”으로 분류했습니다.

그들은 또한 그러한 패턴이 도시 또는 농촌 상태뿐만 아니라 성별, 인종 및 민족성에 의해 영향을 받는지 여부를 결정하려고 했습니다.

정치적

전반적으로 2001년부터 2019년까지 그들은 민주당 카운티가 연령 조정 사망률을 줄이는 데 더 나은 성과를 보였다는 것을 발견했습니다.

이 기간 동안 이 비율은 22%(100,000명당 850명에서 664명으로) 감소한 반면 공화당 카운티(100,000명당 867명에서 771명)는 11% 감소했습니다.

결론: “민주당 투표율 카운티와 비교한 공화당 투표 카운티의 사망률 격차는 시간이 지남에 따라 커졌습니다.”라고 연구원들은 썼습니다.

Warraich는 “내 두려움은 이 격차가 팬데믹 이후에 더욱 커질 것이라는 점입니다.”라고 말했습니다.

Warraich는 건강 정책이 지역 사회의 웰빙을 형성하는 유일한 요소가 아니라고 강조했습니다.

“그 지역의 경제 상황이 될 것입니다. 교육 환경이 될 것입니다. 그것은 건강 행동이 될 것이고 건강 정책도 될 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

“그래서 우리가 보고 있는 것은 실제로 매우 다양한 것들의 누적 효과입니다.”

예를 들어, 연구자들은 담배 규제, 노동, 이민, 시민권, 환경 보호에 대한 “보다 진보적인” 국가 정책이 더 나은 기대 수명과 관련이 있는 반면

“보다 보수적인” 국가 정책은 다음과 같은 낙태에 대한 제한과 덜 엄격한 총기 규제는 여성의 기대 수명 감소와 관련이 있습니다.more news

좌파 성향의 주에서는 취약 인구를 위한 안전망을 넓히기 위한 Affordable Care Act에 따라 Medicaid 확장과 같은 정책을 시행할 가능성이

더 큽니다. 메디케이드 프로그램을 확대하지 않은 12개 주 중 9개 주에는 공화당 주지사가 있고 10개 주는 2020년 도널드 트럼프 전 대통령에게 투표했습니다.

공화당과 민주당 카운티 간의 사망률 패턴은 일반적으로 비히스패닉계 흑인 미국인과 히스패닉계와 같은 인종 및 민족 하위 그룹에서

일관되었습니다. 그러나 흑인 미국인은 정치적 설득에 관계없이 다른 어떤 인종이나 민족보다 사망률이 더 높았습니다.